Prendre du recul…

J’ai profité du week-end pour prendre un peu de recul et pour réfléchir sur ce que je souhaite faire dans les prochaines années. Ce n’est pas exactement ce que j’avais prévu au départ, j’aurais préféré agir dans mon domaine de prédilection, mais la situation ne permet pas toujours de faire ce qu’on veut. Je considère ici que l’intérêt général doit passer avant son propre intérêt. Il faut aussi essayer de prendre en compte les priorités du moment. Ce qui signifie qu’on va me retrouver là où on ne s’attend pas forcément à me trouver. Et ce ne sera pas la première fois que cela m’arrive, j’ai une certaine expérience en la matière !

Après plusieurs jours de réflexion, c’est donc décidé, je vais rejoindre la nouvelle équipe de direction de l’université. Cela impliquera un changement radical dans mon emploi du temps. Mais je sais aussi pertinemment que si je ne le faisais pas, j’aurais des regrets plus tard. Disons la vérité, j’aime bien me lancer régulièrement de nouveaux défis, j’ai besoin de ça pour éviter de tomber dans la monotonie.

Message de soutien à la Belgique

Mes pensées vont ce matin à mes amis belges. Je suis atterré par ce qui se passe en ce moment à Bruxelles…

Olivier Montagne président de l’UPEC

Lors du Conseil d’Administration de ce matin, dès le 1er tour, Olivier Montagne a été élu président de l’UPEC avec 19 voix, contre 12 voix pour Luc Hittinger et 1 vote blanc.

Quelle campagne !

Fin de la campagne électorale à l’UPEC. Et quelle campagne !

Il y a un mois à peine, personne n’aurait pensé qu’une troisième liste aurait pu être déposée face à l’équipe sortante. Le bilan semblait indiscutable. Le projet de fusion semblait entériné. La gouvernance ne posait aucun problème.

Le 25 janvier, une troisième liste a été déposée : Quelle gouvernance pour quelle université ? Elle rassemble 48 candidates et candidats qui souhaitent plus de collégialité et plus de concertation. Elle propose une nouvelle gouvernance. Elle est attachée à la notion de composante telle qu’elle a toujours été pratiquée à l’UPEC.

Pendant une brève campagne de deux semaines, on a enfin pu débattre du projet de fusion. Et même si la présidence sortante a essayé, en vain, de détourner le débat en mettant en avant des questions très techniques, en pointant le soi-disant manque d’expérience des candidats de la liste ou même en essayant de donner des contre-exemples pas toujours pertinents, les principales questions qui ont été soulevées concernaient justement les problèmes de gouvernance et l’avenir de l’UPEC dans l’est-francilien.

Les 14 réunions de campagne que nous avons organisées sur les différents sites et composantes ont été très intéressantes. Pour ma part, j’ai participé à 8 réunions, sur 6 sites, en 3 jours. Certaines de ces réunions se sont même transformées en débat technique, notamment avec le VP Stratégie et développement, Didier Nicolle, que j’ai retrouvé à 3 reprises pendant cette tournée. Ces réunions m’ont permis de me rendre sur certains sites que je ne connaissais pas, de comprendre certaines problématiques qui sont spécifiques à certaines composantes, et surtout, de pouvoir rencontrer et discuter avec des collègues.

Au lendemain du scrutin du 4 février 2016, l’heure est au bilan. La liste « Quelle gouvernance pour quelle université ? » a recueilli 30% des voix des enseignants-chercheurs pour l’élection au CA. On peut regretter d’avoir perdu le collège A pour seulement 9 voix, mais c’est le jeu de la démocratie, et le résultat est déjà remarquable pour une liste qui a été constituée en moins de dix jours. 18 de nos candidates et candidats ont été élus dans les conseils centraux de l’UPEC. Je fais partie de ces nouveaux élus, et j’en profite pour remercier les nombreux soutiens qui m’ont permis d’être élu au CA de l’université.

Ce que je retiens surtout de ce scrutin, c’est qu’avec deux listes contre la fusion telle qu’elle est proposée actuellement, la moitié des directeurs d’UFR et d’IUT qui ont exprimé des réserves, et 59% des enseignants-chercheurs qui ont voté contre, la présidence ne pourra plus prétendre que le projet de fusion est un projet largement partagé.

Un nouvel espoir ?

Il y a 3 semaines, j’ai publié un article sur ce blog dans lequel j’exprimais ma déception quant au choix plutôt limité lors des prochaines élections aux conseils centraux de l’UPEC. A mon grand étonnement, cette publication a été vue par plus de 350 visiteurs ! Des collègues se sont mobilisés dans les différentes composantes de l’université afin de pouvoir offrir une troisième voie, en plus de la liste de l’équipe sortante et de la liste portée par les syndicats. Et aujourd’hui, ce qui semblait impensable il y a à peine un mois est arrivé : une troisième liste a été déposée jeudi dernier, peu avant la date limite pour le dépôt des candidatures.

La liste « Quelle gouvernance pour quelle université ? » rassemble, avant tout, des candidates et des candidats qui souhaitent une nouvelle gouvernance pour l’UPEC, avec plus de collégialité et de transparence. Le plus gros du travail reste à venir, avec une campagne électorale qui sera courte et, je l’espère, constructive, mais cette première étape du dépôt de liste constitue déjà une grande avancée, avec la participation de 48 candidates et candidats qui sont répartis sur pratiquement tous les collèges et tous les secteurs disciplinaires. Un grand merci à eux !

A mon avis, un projet n’a des chances d’aboutir qu’avec le soutien des personnes qui seront les premières concernées par sa réalisation. Pour rétablir la confiance, la future équipe qui sera élue en février prochain devra mettre l’accent sur la concertation. En cas de victoire de la liste « Quelle gouvernance pour quelle université ? », l’objectif sera de repenser ensemble l’avenir de l’UPEC.